Una resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que anuló candidaturas exclusivas para mujeres en ocho municipios de Jalisco generó un precedente que impide al Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Nuevo León (IEEPCNL) impulsar medidas similares. En ese contexto, dos iniciativas de reforma impulsadas por PRI, PAN y Movimiento Ciudadano en el Congreso de Nuevo León fueron desechadas en comisión durante la noche del 23 de junio de 2026, con acusaciones cruzadas entre bancadas sobre si existió o no un acuerdo político previo.
La Sala Superior del TEPJF aprobó por mayoría un proyecto que revocó las acciones afirmativas del Instituto Estatal Electoral de Jalisco, mediante las cuales se habían reservado candidaturas a alcaldías exclusivamente para mujeres en municipios donde nunca había gobernado una mujer. Ese fallo trasciende las fronteras de Jalisco porque establece un criterio jurídico que el IEEPCNL no puede ignorar al momento de ordenar medidas de paridad de género de cara a las elecciones municipales de 2027.
Qué buscaban PRI, PAN y MC con sus reformas
Desde 2025, el IEEPCNL había ordenado al Congreso de Nuevo León garantizar paridad de género en las elecciones de 2027. En respuesta a ese mandato, PRI y PAN presentaron una reforma para permitir que los partidos políticos eligieran libremente el género de sus candidatos a alcaldías, eliminando de facto la obligación de postular mujeres en determinados municipios. La propuesta fue sepultada en la Comisión de Legislación tras desecharse el orden del día, sin llegar a una votación de fondo.
Por su parte, Movimiento Ciudadano presentó una iniciativa de reforma distinta pero que también se ventilaba en el mismo bloque legislativo: ampliar de 30 a 180 días el permiso de ausencia del Gobernador sin necesidad de solicitar licencia ante el Congreso, con la sola obligación de dar aviso. Ese dictamen fue desechado con 10 votos en contra, sumados por PRI, PAN y Morena, frente a 1 voto a favor, el de la propia bancada de Movimiento Ciudadano. La sesión de la Comisión de Puntos Constitucionales cerró a las 22:22 horas.
La disputa sobre si hubo o no un acuerdo entre bancadas
El rechazo de ambas iniciativas en la misma noche generó una controversia entre las bancadas sobre el origen de lo ocurrido. La diputada del PRI, Lorena de la Garza, negó que existiera algún acuerdo político previo y defendió el voto en contra del dictamen de MC con estos argumentos:
¿Cuál acuerdo? Lo que hicimos ahorita fue votar en contra de esta propuesta que había ingresado la bancada de Movimiento Ciudadano para que el gobernador se pudiera ausentar hasta 180 días, se rompía el orden constitucional, porque esa reforma pretendía que se podía ir sin el permiso del Congreso y solo dando aviso.
Sin embargo, la diputada vicecoordinadora de Morena, Berenice Martínez, rechazó esa versión y calificó el desenlace de la sesión como parte de una operación política coordinada entre las tres fuerzas opositoras a su partido:
Claramente este es un acuerdo entre el PRIAN y MC, un acuerdo en lo oscurito, me sorprende que algunas diputadas y diputados que tanto critican a MC y al gobernador estén apoyando hoy este dictamen.
Las bancadas de PRI y PAN negaron explícitamente haber llegado a ningún pacto. La acusación de Morena quedó como señalamiento político sin que mediara una confirmación de las partes aludidas.
El precedente del TEPJF y su impacto en las elecciones de 2027
El fallo de la Sala Superior del TEPJF no revisa directamente las reformas presentadas en el Congreso de Nuevo León, sino que anula las acciones afirmativas que el Instituto Electoral de Jalisco había aplicado en ocho municipios donde ninguna mujer había ejercido el cargo de presidenta municipal. Al revocar esa medida, el tribunal establece un criterio que condiciona la validez jurídica de disposiciones similares en otros estados.
Para Nuevo León, esto resulta relevante porque el IEEPCNL había emitido desde 2025 una instrucción formal al Congreso local para que garantizara paridad de género en las próximas elecciones. El precedente del tribunal federal pone en duda la viabilidad de ese tipo de mandatos cuando implican reservar candidaturas por género de manera exclusiva, lo que redefinirá el debate sobre las condiciones electorales para los comicios municipales de 2027.
Qué está confirmado y qué falta por precisar
Los hechos confirmados incluyen la aprobación por mayoría del proyecto de la Sala Superior del TEPJF, la anulación de las candidaturas exclusivas de mujeres en los ocho municipios jaliscienses, el rechazo en comisión de las dos reformas en el Congreso de Nuevo León y el resultado de la votación sobre el dictamen de MC: 10 votos en contra y 1 a favor.
Lo que no ha sido precisado públicamente incluye el nombre del Gobernador de Nuevo León al que hacía referencia la reforma de MC sobre permisos de ausencia, los municipios específicos de Nuevo León que habrían sido afectados por acciones afirmativas, las fechas exactas de presentación de las iniciativas ante el Congreso local, y la composición detallada de las comisiones que votaron los dictámenes.
Preguntas frecuentes
¿Qué decidió el TEPJF sobre las candidaturas de mujeres en Jalisco?
La Sala Superior del TEPJF aprobó por mayoría un proyecto que revocó las acciones afirmativas del Instituto Electoral de Jalisco, con las que se habían reservado candidaturas exclusivas para mujeres en ocho municipios donde nunca había gobernado una mujer.
¿Qué reformas intentaban aprobar PRI, PAN y MC en Nuevo León?
PRI y PAN buscaban que los partidos eligieran libremente el género de sus candidatos a alcaldías en 2027. MC propuso ampliar de 30 a 180 días el permiso de ausencia del Gobernador sin licencia del Congreso. Ambas propuestas fueron desechadas en comisión.
¿Cómo votó la comisión sobre la propuesta de MC?
El dictamen de Movimiento Ciudadano fue rechazado con 10 votos en contra, emitidos por legisladores de PRI, PAN y Morena, y 1 voto a favor, correspondiente a la propia bancada de MC.
¿Hubo un acuerdo entre PRI, PAN y MC?
Las bancadas de PRI y PAN negaron explícitamente haber llegado a un acuerdo. La diputada de Morena Berenice Martínez acusó que sí existió un pacto entre esas fuerzas, pero las partes aludidas lo desmintieron.
Las dos iniciativas quedaron sin efecto por votación en comisión, no por retiro voluntario de las bancadas que las promovieron. El debate sobre paridad de género y las condiciones para las elecciones municipales de 2027 en Nuevo León permanece abierto a la luz del precedente establecido por el tribunal federal.
