Una entrevista publicada por el periodista Edmundo Cázarez y atribuida al fallecido escritor Carlos Monsiváis generó controversia política en México este 24 de junio de 2026, luego de que la familia del intelectual enviara una carta rechazando la veracidad del documento y la presidenta Claudia Sheinbaum calificara el hecho de grotesco durante su conferencia de prensa.
La entrevista, publicada en un diario de circulación nacional, contenía afirmaciones atribuidas a Monsiváis sobre Andrés Manuel López Obrador, en las que supuestamente revelaba haberle dado asilo al entonces expresidente cuando tenía 19 años de edad, durante un periodo de 9 meses. La familia del escritor cuestionó de forma directa la autenticidad del texto.
Qué decía la supuesta entrevista atribuida a Monsiváis
En el texto difundido por Cázarez, el escritor —quien falleció años atrás— supuestamente hacía afirmaciones sobre la personalidad política de López Obrador y relataba haber albergado al tabasqueño en su casa cuando este llegó huyendo de Macuspana, Tabasco. La entrevista incluía frases de carácter severo y declaraciones de naturaleza íntima sobre la relación entre ambos personajes.
La cita atribuida a Monsiváis en dicho texto es la siguiente:
A Andrés Manuel lo estimo mucho, pero la verdad… ¡Está loco! Sufre desmedidos sueños de grandeza. Quiere llegar a ser un moderno Julio César o Nerón. Déjeme contarle que, hace algunos años, le di cobijo a Andrés Manuel López Obrador cuando llegó huyendo de Macuspana, Tabasco, a los 19 años de edad; había asesinado, accidentalmente, a su hermano. Lo tuve aquí en mi casa por espacio de 9 meses, pasé deliciosas y divertidas noches con él. López Obrador, por dinero… ¡era capaz de hacer lo que fuera!
Es necesario precisar que estas afirmaciones son atribuidas y están directamente cuestionadas por la familia de Monsiváis. No existe confirmación independiente de los hechos relatados en el texto, por lo que no deben ser presentados como hechos verificados. La afirmación sobre un supuesto homicidio tampoco cuenta con verificación periodística.
La respuesta de la familia Monsiváis
Ante la circulación del texto, la familia del escritor envió una carta al diario donde fue publicada la entrevista, en la que cuestionó la veracidad del contenido y aportó su propia versión sobre la relación entre Carlos Monsiváis y Andrés Manuel López Obrador.
Nos consta que Carlos y Andrés Manuel se conocieron alrededor de veinte años más tarde de lo que dice el autor de la entrevista. Resulta indignante y vergonzoso que un periódico como El Universal difunda calumnias tan torpes y flagrantes.
La carta de la familia señala que López Obrador y Monsiváis se conocieron aproximadamente 20 años después de lo que indica la cronología planteada en la entrevista publicada por Cázarez. Esta versión sitúa el supuesto encuentro inicial en los inicios de la década de 2000, periodo en que Cuauhtémoc Cárdenas era jefe de Gobierno de la Ciudad de México, lo que la familia califica como incompatible con los datos presentados en el texto cuestionado.
Hasta el momento de la publicación, no existía una respuesta oficial por parte de Edmundo Cázarez ni del diario involucrado con relación a las acusaciones de falsedad formuladas por la familia.
La postura de la presidenta Sheinbaum
La presidenta Claudia Sheinbaum fue abordada sobre el caso durante su conferencia de prensa. En ese espacio, rechazó la publicación de la entrevista y la calificó como un hecho grotesco. Sheinbaum no realizó una declaración detallada sobre el fondo del asunto, y su postura se limitó a ese calificativo durante el encuentro con medios.
La intervención de la titular del Ejecutivo federal convirtió el tema en un asunto de atención política más amplia, aunque sin detallar consecuencias institucionales concretas derivadas de la publicación.
Qué se sabe y qué falta por confirmar
Los hechos confirmados hasta ahora son los siguientes: la entrevista atribuida a Carlos Monsiváis fue publicada por Edmundo Cázarez; la familia del escritor envió una carta cuestionando su veracidad; la presidenta Claudia Sheinbaum rechazó la publicación en conferencia de prensa; y el texto generó controversia pública en torno a la figura de López Obrador y la memoria del intelectual mexicano.
Entre los elementos que permanecen sin confirmar destacan: la fecha exacta en que supuestamente se realizó la entrevista original; si hubo o habrá consecuencias editoriales o legales por la publicación; y cuál es la posición formal del diario involucrado o del periodista Cázarez ante la desmentida de la familia. Tampoco se conoce la reacción de Andrés Manuel López Obrador ante las afirmaciones contenidas en el texto.
La controversia se centra en la autenticidad de un documento cuya veracidad es objeto de disputa pública. La familia Monsiváis no afirma de forma categórica que la entrevista sea completamente falsa en todos sus aspectos, sino que cuestiona los datos cronológicos y el contenido, y califica de calumniosas las afirmaciones ahí incluidas.
Preguntas frecuentes
¿Quién publicó la entrevista atribuida a Carlos Monsiváis sobre AMLO?
La entrevista fue publicada por el periodista Edmundo Cázarez en el diario El Universal.
¿Qué dijo la familia de Carlos Monsiváis al respecto?
La familia envió una carta cuestionando la veracidad del texto, señalando que Monsiváis y López Obrador se conocieron aproximadamente 20 años después de lo que indica la cronología de la entrevista publicada, y calificó las afirmaciones de calumnias.
¿Cómo reaccionó la presidenta Claudia Sheinbaum?
La presidenta fue consultada sobre el tema en su conferencia de prensa y rechazó la publicación, calificando el hecho como grotesco. No emitió una declaración más amplia sobre el asunto.
¿Las afirmaciones sobre López Obrador en la entrevista están verificadas?
No. Las afirmaciones contenidas en el texto son atribuidas y están directamente cuestionadas por la familia de Monsiváis. No existe confirmación periodística independiente de los hechos relatados en la entrevista.
La controversia sobre la autenticidad de la entrevista permanece abierta al cierre de esta nota, con la familia del escritor sosteniendo su desmentida y sin respuesta pública del periodista que la publicó.
